Entscheidungen zu § 5 UWG 2004
2.038 Entscheidungen der Bundesgerichte · Irreführende geschäftliche Handlungen · Seite 5 von 41
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.09.2014 – 6 U 2/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2014 – I-15 U 50/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.03.2014 – I-20 U 151/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.02.2014 – 6 U 81/13 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 30.01.2014 – 15 O 101/13 KfH IV Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2013 – 4 U 81/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – 37 O 90/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 31.01.2013 – 13 U 128/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2012 – I-4 U 95/12 Urteil
- Landgericht Aachen, 18.09.2012 – 41 O 58/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.08.2012 – 6 U 27/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.06.2011 – I-4 U 215/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.05.2011 – I-8 U 173/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2010 – I-4 U 81/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.09.2010 – 13 U 173/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2010 – 6 U 53/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 6 U 172/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2009 – 2 U 21/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.10.2008 – 1 U 361/08 - 109 Urteil
- Landgericht Münster, 12.09.2008 – 023 O 155/08 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 24.05.2007 – 1 U 106/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.04.2007 – 2 U 135/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.08.2006 – 4 U 19/06 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 12.04.2006 – 42 O 8/06 KfH Urteil
- Landgericht Osnabrück, 01.09.2005 – 18 O 472/05 Urteil
- Landgericht Köln, 16.08.2005 – 33 O 132/05 Urteil
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21
Urteil
Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…
-
BGH, 04.07.2019 – I ZR 161/18
Urteil
IVD-Gütesiegel 1. Eine Irreführung liegt nicht (mehr) vor, wenn sich das Verkehrsverständnis mit der Folge geändert hat, dass die beanstandete Angabe den tatsächlichen Verhältnissen entspricht. 2. Ein Gütesiegel oder Prü…
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 31/15
Urteil
Apothekenabgabepreis Die Angabe eines um 5% überhöhten Vergleichspreises in der Werbung einer Apotheke für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel ist im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1 UWG geeignet, den Verbraucher zu e…
-
BGH, 30.04.2014 – I ZR 170/10
Urteil
Betriebskrankenkasse II Eine gesetzliche Krankenkasse, die auf ihrer Internetseite zur Irreführung geeignete Angaben macht, um ihre Mitglieder von einem Wechsel zu einer anderen Krankenkasse abzuhalten, ist als "Unterneh…
- BGH, 24.09.2013 – I ZR 64/11 Urteil
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
-
BGH, 10.01.2013 – I ZR 190/11
Urteil
Standardisierte Mandatsbearbeitung 1. Das Merkmal des „objektiven Zusammenhangs“ im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG ist funktional zu verstehen und setzt voraus, dass die Handlung bei objektiver Betrachtung darauf gericht…
-
BGH, 07.07.2011 – I ZR 181/10
Urteil
Frühlings-Special Ein Reiseveranstalter, der mit einem zeitlich befristeten Frühbucherrabatt wirbt, muss sich grundsätzlich an die gesetzte Frist halten, will er sich nicht dem Vorwurf einer Irreführung aussetzen. Der Ve…
-
BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07
Urteil
WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…
-
BGH, 03.05.2007 – I ZR 19/05
Urteil
Verkündet am: 3. Mai 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer UWG §§ 3, 4 Nr. 2 und 11, § 8 Abs. 3 Nr. 1; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 a) Ertei…
-
BGH, 09.06.2005 – I ZR 279/02
Urteil
UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Telefonische Gewinnauskunft Wird im Zusammenhang mit der Mitteilung, der angeschriebene Verbraucher habe einen der abgebildeten Gewinne auf jeden Fall gewonnen, auf eine "Ge- winn-Auskunft" unter Angab…
- Oberlandesgericht Köln, 15.05.2026 – 6 U 92/25 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 78/25 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 05.12.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.09.2025 – 6 W 53/25 Urteil
- Landgericht Fulda, 08.08.2025 – 7 O 4/25 Urteil
- Landgericht Hamburg, 10.07.2025 – 416 HKO 84/25 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.06.2025 – 81 O 38/25 Urteil
- Landgericht Köln, 29.04.2025 – 33 O 67/25 Urteil
- Sozialgericht München, 29.04.2025 – S 56 KA 325/22 Endurteil