Rechtsprechung / § 5 UWG 2004

Entscheidungen zu § 5 UWG 2004

2.038 Entscheidungen der Bundesgerichte · Irreführende geschäftliche Handlungen · Seite 5 von 41

  1. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.09.2014 – 6 U 2/14 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2014 – I-15 U 50/14 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.03.2014 – I-20 U 151/13 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2014 – 6 U 81/13 Urteil
  5. Landgericht Karlsruhe, 30.01.2014 – 15 O 101/13 KfH IV Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2013 – 4 U 81/13 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – 37 O 90/12 Urteil
  8. Oberlandesgericht Celle, 31.01.2013 – 13 U 128/12 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2012 – I-4 U 95/12 Urteil
  10. Landgericht Aachen, 18.09.2012 – 41 O 58/12 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 10.08.2012 – 6 U 27/12 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 21.06.2011 – I-4 U 215/10 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 18.05.2011 – I-8 U 173/10 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2010 – I-4 U 81/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Celle, 09.09.2010 – 13 U 173/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2010 – 6 U 53/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 6 U 172/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2009 – 2 U 21/09 Urteil
  19. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.10.2008 – 1 U 361/08 - 109 Urteil
  20. Landgericht Münster, 12.09.2008 – 023 O 155/08 Urteil
  21. Oberlandesgericht Oldenburg, 24.05.2007 – 1 U 106/06 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.04.2007 – 2 U 135/06 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 01.08.2006 – 4 U 19/06 Urteil
  24. Landgericht Stuttgart, 12.04.2006 – 42 O 8/06 KfH Urteil
  25. Landgericht Osnabrück, 01.09.2005 – 18 O 472/05 Urteil
  26. Landgericht Köln, 16.08.2005 – 33 O 132/05 Urteil
  27. BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21 Urteil

    Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…

  28. BGH, 04.07.2019 – I ZR 161/18 Urteil

    IVD-Gütesiegel 1. Eine Irreführung liegt nicht (mehr) vor, wenn sich das Verkehrsverständnis mit der Folge geändert hat, dass die beanstandete Angabe den tatsächlichen Verhältnissen entspricht. 2. Ein Gütesiegel oder Prü…

  29. BGH, 31.03.2016 – I ZR 31/15 Urteil

    Apothekenabgabepreis Die Angabe eines um 5% überhöhten Vergleichspreises in der Werbung einer Apotheke für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel ist im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1 UWG geeignet, den Verbraucher zu e…

  30. BGH, 30.04.2014 – I ZR 170/10 Urteil

    Betriebskrankenkasse II Eine gesetzliche Krankenkasse, die auf ihrer Internetseite zur Irreführung geeignete Angaben macht, um ihre Mitglieder von einem Wechsel zu einer anderen Krankenkasse abzuhalten, ist als "Unterneh…

  31. BGH, 24.09.2013 – I ZR 64/11 Urteil
  32. BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil
  33. BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil
  34. BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil
  35. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
  36. BGH, 10.01.2013 – I ZR 190/11 Urteil

    Standardisierte Mandatsbearbeitung 1. Das Merkmal des „objektiven Zusammenhangs“ im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG ist funktional zu verstehen und setzt voraus, dass die Handlung bei objektiver Betrachtung darauf gericht…

  37. BGH, 07.07.2011 – I ZR 181/10 Urteil

    Frühlings-Special Ein Reiseveranstalter, der mit einem zeitlich befristeten Frühbucherrabatt wirbt, muss sich grundsätzlich an die gesetzte Frist halten, will er sich nicht dem Vorwurf einer Irreführung aussetzen. Der Ve…

  38. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

  39. BGH, 03.05.2007 – I ZR 19/05 Urteil

    Verkündet am: 3. Mai 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer UWG §§ 3, 4 Nr. 2 und 11, § 8 Abs. 3 Nr. 1; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 a) Ertei…

  40. BGH, 09.06.2005 – I ZR 279/02 Urteil

    UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Telefonische Gewinnauskunft Wird im Zusammenhang mit der Mitteilung, der angeschriebene Verbraucher habe einen der abgebildeten Gewinne auf jeden Fall gewonnen, auf eine "Ge- winn-Auskunft" unter Angab…

  41. Oberlandesgericht Köln, 15.05.2026 – 6 U 92/25 Urteil
  42. Landgericht Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 78/25 Urteil
  43. Oberlandesgericht Oldenburg, 05.12.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 05.09.2025 – 6 W 53/25 Urteil
  46. Landgericht Fulda, 08.08.2025 – 7 O 4/25 Urteil
  47. Landgericht Hamburg, 10.07.2025 – 416 HKO 84/25 Beschluss
  48. Landgericht Köln, 12.06.2025 – 81 O 38/25 Urteil
  49. Landgericht Köln, 29.04.2025 – 33 O 67/25 Urteil
  50. Sozialgericht München, 29.04.2025 – S 56 KA 325/22 Endurteil